西安市灞橋區(qū)一4歲男童在村口玩耍時遭兩只惡犬襲擊，事發(fā)地周邊正在拆遷。

西部網(wǎng)訊（記者 楊晏寧）12月21日，西安市灞橋區(qū)某村一4歲男童在村口玩耍時遭到兩只惡犬的襲擊，導(dǎo)致嚴(yán)重受傷并陷入昏迷。近年來，“惡犬傷人”事件時有發(fā)生。那么針對“惡狗咬人”，飼養(yǎng)者應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？對此，上海中聯(lián)（西安）律師事務(wù)所律師劉晏進(jìn)行了相關(guān)法律解答。

從民事角度來看，動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)對受害兒童承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

劉晏介紹，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。“飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等民事賠償費用。”

根據(jù)《中華人民共和國動物防疫法》規(guī)定：攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。由此可見，動物飼養(yǎng)人未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；另外此次事件中要明確肇事犬只是否屬于禁止飼養(yǎng)的烈性犬，若屬于，則不論被侵權(quán)人或者第三人是否有過錯，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

從刑事角度來看，若男童的傷情構(gòu)成了重傷或重傷以上，動物飼養(yǎng)人或?qū)⒈蛔肪啃淌仑?zé)任。

“我國刑法上沒有明確狗咬人的刑事罪名，與之相關(guān)的罪名主要有故意傷害/殺人罪、過失致人重傷/死亡罪、危害公共安全罪等。因此判斷其是否構(gòu)成刑事犯罪需要考慮兩方面原因?！眲㈥谭Q，如動物飼養(yǎng)者故意放狗或唆使狗去撕咬他人，涉嫌故意傷害甚至故意殺人罪；若動物飼養(yǎng)者不存在狗傷害他人的故意，但是由于過失狗傷害導(dǎo)致他人輕傷以上甚至致人死亡，則視狀況構(gòu)成過失致人重傷或過失致人死亡罪；如果之前狗就發(fā)生多次攻擊他人的情況，但動物飼養(yǎng)者依然放任，危及社會不特定人的公共安全，可能構(gòu)成危害公共安全罪。

“需要特別提醒的是，若寵物飼養(yǎng)者沒有對狗采取必要的安全防護(hù)措施，就屬于飼養(yǎng)人過失行為，若構(gòu)成重傷及重傷以上，涉嫌過失致人重傷罪，可能判處三年以下有期徒刑或者拘役?！眲㈥谭Q。

另外，通報中提到，案發(fā)后傷人犬只主人郭某為逃避責(zé)任，將傷人犬只立即轉(zhuǎn)移外地殺死掩埋藏匿。張某為協(xié)助郭某掩蓋事實，向公安機(jī)關(guān)作虛假證明。目前，郭某、張某二人涉嫌犯罪已被刑事拘留，犬只尸體已被查獲，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

“在上述事件中，郭某在案發(fā)后為逃避責(zé)任，將傷人犬只轉(zhuǎn)移外地殺死掩埋藏匿，而張某為協(xié)助郭某掩蓋事實向公安機(jī)關(guān)作虛假證明，其行為涉嫌偽證罪?！眲㈥瘫硎?，根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，在刑事訴訟中，證人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明，意圖隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。